Homofobik'ten kasıt eşcinsellerin ilişkiye girme, eşcinsel kimliklerini onaylama özgürlüğü ise asla değilim ve haddime değil. İki erişkin kişinin karşılıklı rızasına dayanan ve üçüncül bir kişiye de dolaylı ya da dolaysız zararına yol açmayan bütün ilişki türleri, istedikleri kadar genel ahlak kuralına göre ahlaksızca nitelendirilsin, benim için hür iradeye dayanan ve en temel insan hakkı olan özgürlük hakkı sınırları içerisine girmiş temel bir haktır, müdahelede bulunmaya veya engellemeye yönelik çalışma yapmam veya yapanları desteklemem haddime değildir, hatta asıl ahlaksızlık iki bireyin özgür tercihine dayanan ilişkilerini engellemek ve onları öldürmekle, darp etmekle tehdit etmek yahut sözlü olarak taciz, alay etmektir..
Ancak, Gay ilişkilerinden iğreniyor muyum? hem de sonuna kadar. İğrenç ötesi bir ilişki türü. Lezbiyenlik bana göre daha hoş geliyor ama bu gaylik yahut erkek erkeğe ilişki türü iğrenç ötesi geliyor. Erkeğin erkekle öpüşmesi, erkeğin makyaj yapıp etek giyip kız gibi dolaşması... Ne bileyim, hiç sevmiyorum açıkçası. Ancak benim kişisel iğrenti duyma özgürlüğüm, onların bu eylemi gerçekleştirme özgürlüğüne engel değildir, olamaz. Velhasıl, yarı yarıya fobik sayılabilirim. Bir erkeğin başka bir erkekle afedersiniz anal ilişkiye girmesi kadar mide bulandırıcı ne olabilir ki pek? Erkeğin kadınla o tür ilişkiye girmesi bile pek hoş değilken, hem de erkek erkeğe...
Gelelim meseleye, doğada eşcinsellik görülse bile bu doğal bir ilişki türü olduğunu göstermez. Zira ister doğa evrim diyelim ister Tanrı diyelim, her daim tek yollu bir üreme şekli vardır o da erkekle dişi. Bütün amaç, hayatın amacı budur, doğadaki tek gerçek nesilleri bir sonraki nesle aktarma gerçeğidir, doğa bu şekilde kendini programlamıştır. Çoğalabilmenin yolu ise nefes almaktan geçer, nefes almanın yolu ise bedendeki enerjiyi tepkilemekten geçer, bedendeki enerjiyi ise ancak yemek yemek ve su içmek sayesinde açığa çıkarabiliriz. Yemek yemek nasıl ki vücuda enerji sağlamanın yalnızca bir aracıysa ve doğada amaç değilse, cinsel ilişkiye girmek de en temel hakikat olan çoğalma ve üreme istencinin yalnızca bir aracıdır. İşte eşcinsellik bu amaçla çakışır, doğada adeta bir "bug" hatasına neden olur. Eğer ortaya ister doğuştan ister DNA'sal diyelim fark etmez, bir sorun yahut bozukluk olmasaydı, bu ilişki türünün salt bir amacı ve faydası olması Zorunlu olurdu tüm doğal olan her şeyde olduğu gibi? O yüzden bu ilişki türünü tamamen doğalmış gibi gösterenlere karşıyım.
İşin özgürlük boyutunu neden savunduğuma gelirsek: Yemek yerken de belli belirsiz bir haz duyarız ama hiçbiri cinsel ilişki yahut cinsellik sırasında duyulan haz gibi değildir. İşte bu haz, YAŞAMIN ASIL AMACI olan üreme istencinin aracı olan cinsel ilişkinin yalnızca bir yan etkisidir. Bu yan etki zaman içinde şekillenmiş ve asıl amaç olan üreme istencini canlılara teşvik etmek adına eşi benzeri görülmemiş bir hazza yol açmıştır. Fakat bu yan etki, insanlar arasında zaman içinde yan etki olmaktan çıkmış ve esas Amaç haline gelmiştir. İşte bu da, zaman içinde haz duymayı asıl amaç haline getirdikleri için, insanlar arasında pratik bir faydasının olmasına neden olmuştur, o yüzden haz duydukları sürece bu hazzı yaşama özgürlüğü her insanın vardır. Bu yüzden bu ilişki türünün özgürlüğüne pranga takmak kabul edilemez bir zorbalıktır...