meral okayın öyle amaçları olan birisi olduğunu sanmıyorumha my de propaganda yoktu yani. resmen avrupalıların hayal dünyasında kurdukları harem fantazisini betimlediler.osmanlı sarayımı avrupa krallığımı, osmanlı hatunu mu boleyn kızı mı izlerken ayırt edemedik yani.velhasıl herkes kendi dünya görüşüne göre yazıyor işte senaryoyu. my senaristleriyle dirliş senaristlerinin bu konuda pek farkları yok.hatta amerikalı pek çok senarist için de durum aynı.her yapımın bir hitap kitlesi var. o yüzden bu eleştirini kabul etmiyorum. gerçeği konuşmak gerekirse my de dirilişte öyle reyting kazanalım diye yapılmış alelade yapımlar değil.ikisininde örtük amaçları var. ve tam karşıt zihniyetteler.senin dirlişe yaptığın bu eleştirilerin aynısını dirlişçiler my ye yapıyor.propaganda yaptıklarını,amaçlarının osmanlıyı yanlış ve kötü göstermek olduğunu,tarihi gerçeklerden çok uzak fantazik bir senaryoya sahip olduğu falan filan. o yüzden bu konuda pek yorum yapmamayı tercih ediyorum.iki farklı zihniyet iki farklı yapım.iki tarafta birbirlerine ve dizilerine istediğini söylesin değişen bir şey olmayacak.herkes kendi beğendiğini izlemeye devam edecek...
) kadının yazdığı şeylerin %90 ını tarihçiler doğruladı kanuni at üstünde dediler tarihçiler çıktı 46 yılın 11 yılı seferde dedi haremde kapalı giyinirlerdi dedi yine tarihçiler çıktı haremde kadınlar istedikleri gibi giyinirlerdi dedi boşa eleştiri yaptılar her yerde durum böyle ingilizler dizi yaptı henry nin hayatını ingiltere tarihinin en büyük 2.hükümdarı adamı hep savaşıyor beklediler 39 bölümde 1 kere gitti sefere dirilişteki bildiğin propoganda ertuğrul zamanı bu ka yaygın islamiyet olmadığını herkes söylüyor- tapınakçı olayı zaten fantezi- moğollara laf etme olayına dönersek my de de düşmana laf atma vardı ama kafadan sallamıyorlardı mesela kanuni mektubuyla fransa kralını aşağılıyordu zaten mektup arşivlerde olan mektup kafalarından sömylem uydurup düşmanı aşağılamadılar
