11 Kasım 2013 Pazartesi Reyting Sonuçları
- Konuyu başlatan Yakamoz-Asi
- Başlangıç tarihi
xBUGRAx
Süper Emekli
düğmeden turguta gitmek imkansız birisi turgutun isimi yazan düğmede giymiş olabilir. belki düğmeye parmak izi deymiştirden gidilebilir onuda yutan savcı düğmeye elini sürerek bozdu.. serranın itirafından da gidemezler tek tanıktan ispatlamak imkansız belki serra yaptı turguta atıyor . ciddi kanıt lazım o da msanın altındaki mahirin buldugu parmak izi
serranın söyledikleri tek başına belki ispat olmaz ama çok etkili olur hele hele nejdetin söyleyecekleride katılsa işe yüzde yüz kanıtlanır, serra turğutun başsavcının odasına girdiği biliyor ondan sonra içeri girdiğinde turğutun bıçaklandığınıda görüyor nejdet ise bizzat turgut tarafından aynı gün mahiri oraya getirmekle görevlendiriliyor onun yerine tesadüfen mahirin babası olay mahalline geliyor sadece parmak izi değil olayda turğut tek başına bir iş yapmıyorki yaptığı işleri belki 10 kişiyle paylaşıyor buna turğutun emir verdikleri ve emir aldıklarıda dahil
dediğin gibi kan olayı tam bir delil olurdu o konuyu sona sakladıklarını sanmıyorum unuttular sanırım
kan olayı haricinde dosyalar vardı piyasada dolaşan o dosyalardanda birçok şey ispatlanırdı,
mantık hataları var var olmasınada yinede hoş bir dizi şu anda tv deki en kaliteli dizi zaten benim dizi hakkında soru soruyor olmam diziye verdiğim değerden kaynaklı.... yoksa tv de karadayının kalitesinin onda biri sürüyle çöp gibi dizi var hiçbiride umrumda değil zaten baştan kokmuşlar
bende onu diyorum masanın altındaki parmak izi Turgut savcıya ait bu feride ve mahirin aklına gelmiyormu
hemde başsavcıyı turgutun öldürdüğünü bildikleri halde..
bu marka olayınıda anlatamadım sana kuzey güneyde de vardı böyle bir sahne barış hakmen cinayet işleyip güneyin üstüne yıkmak istemişti kol düğmesinden ele vermişti.
xBUGRAx
Süper Emekli
dila hanım aklıma ageldi ortalık savcılarla avukatlarla kaynıyor
annesi avukatsa çok konuşması normal ne kadar konuşursa o kadar para alacak meslek icabı
havalar çok sıcak uyutmiyi
sen kuzey güneyi izledinmi; belediye kazı ekibi gibi hiç sesin kesilmiyor
izlemesem nereden bilicem gökten mi ineceksen kuzey güneyi izledinmi; belediye kazı ekibi gibi hiç sesin kesilmiyor
hukuken sözel beyanın hiç bir geçerliliği yok bunu kanıtlarla ispatlamak lazım. ben şimdi 10 tane adam toplasam savcıyı destere öldürdü dedirtsem bunlara şimdi seni mi içeri atacaklar ))) anca turgut dosyalarda tahrif yaptıysa zaten ölen savcı bunun kanıtlarını bulmuştu feride de bulur turgurtu içeri attırır. turgutun savcıyı öldürmeden içeri girmesinin tek kanıtı dediğim o mahirin aklına bir türlü gelmeyen))) o masanın altındaki parmak izi. şuan işe yarar tek kanıt o. ha bu senaristler mantık hatasını seviyor)). adamın midesindeki düğmeden parmak izi de çıkarırlar turgutu içeri de atırırlar ama klasik karadayı finali olur mantık hatalarıyla))). zaten şimdiden mantık hatası yaptılar mahirin o parmak izi çoktan aklına gelmeliydi sonrada aklına gelirse o da mantık hatası olur))). kısacası dizi illa mantık hatasıyla bitecek )))) bunu nedeni diziyi uzatma çabaları ee kolay değil iki buçuk saat dizi çekmek )))serranın söyledikleri tek başına belki ispat olmaz ama çok etkili olur hele hele nejdetin söyleyecekleride katılsa işe yüzde yüz kanıtlanır, serra turğutun başsavcının odasına girdiği biliyor ondan sonra içeri girdiğinde turğutun bıçaklandığınıda görüyor nejdet ise bizzat turgut tarafından aynı gün mahiri oraya getirmekle görevlendiriliyor onun yerine tesadüfen mahirin babası olay mahalline geliyor sadece parmak izi değil olayda turğut tek başına bir iş yapmıyorki yaptığı işleri belki 10 kişiyle paylaşıyor buna turğutun emir verdikleri ve emir aldıklarıda dahil
dediğin gibi kan olayı tam bir delil olurdu o konuyu sona sakladıklarını sanmıyorum unuttular sanırım
kan olayı haricinde dosyalar vardı piyasada dolaşan o dosyalardanda birçok şey ispatlanırdı,
mantık hataları var var olmasınada yinede hoş bir dizi şu anda tv deki en kaliteli dizi zaten benim dizi hakkında soru soruyor olmam diziye verdiğim değerden kaynaklı.... yoksa tv de karadayının kalitesinin onda biri sürüyle çöp gibi dizi var hiçbiride umrumda değil zaten baştan kokmuşlar
mahir ve feride aşk sarhoşu ya ondan akıllarına gelmiyor olabilir. ))) bu senaristler serranın annesine buldukları mantıkla bunuda dedirtirler mahire )))
şahitlik çok önemli nasıl geçerliliği yok. burda şahit dediklerimizden biri adamın müstakbel nişanlısı yıllarca turguta sekreterlik yapmış orda bulunan olay hakkında bilgisi olabilecek kişi..abd filmlerinin çoğunda izlemişsindir önemli davalarda şahitler devlet koruması altına alınır hatta oturdukları ikamet ettikleri yerler mahkeme gününe kadar saklanır dediğin gibi bir önemleri olmasaydı adamlar derdi boşver şahidi gidip delil olabilecek boncuk düğme misket bulalım nasıl olsa şahidin şahitliği geçersiz
)
şahitlik çok önemli nasıl geçerliliği yok. burda şahit dediklerimizden biri adamın müstakbel nişanlısı yıllarca turguta sekreterlik yapmış orda bulunan olay hakkında bilgisi olabilecek kişi..abd filmlerinin çoğunda izlemişsindir önemli davalarda şahitler devlet koruması altına alınır hatta oturdukları ikamet ettikleri yerler mahkeme gününe kadar saklanır dediğin gibi bir önemleri olmasaydı adamlar derdi boşver şahidi gidip delil olabilecek boncuk düğme misket bulalım nasıl olsa şahidin şahitliği geçersiz
düğmeden delil olur,şöyle düğmenin üstünde turgutun ismi veya herhengi bir sembolü varsa üretildiği işletme veya matbaadan kişiye özel üretilmişse sahibi olunan kişinin ismini cismini öğrenebilirsin
Şoray uzun mesut yarın programında erman Toroğlu ve şansal büyükanın taklitini yapıyor tam kopmalık
şahidin dedikleri kanıtlarla ispat olacak yoksa herkes kıl oldugu birini içeri attırı iki şahit tut bitir işi ))) mesela turgut özalın ölümü olayında bir şait var diyorki eşinin eliyle öldürtüler buna dayanarak dava açıldı ama eşi dışarda geziyor çünkü elde kanıt yok. bilmem anlatabildim mi şahitin önemi var ama asıl olan kanıttırşahitlik çok önemli nasıl geçerliliği yok. burda şahit dediklerimizden biri adamın müstakbel nişanlısı yıllarca turguta sekreterlik yapmış orda bulunan olay hakkında bilgisi olabilecek kişi..abd filmlerinin çoğunda izlemişsindir önemli davalarda şahitler devlet koruması altına alınır hatta oturdukları ikamet ettikleri yerler mahkeme gününe kadar saklanır dediğin gibi bir önemleri olmasaydı adamlar derdi boşver şahidi gidip delil olabilecek boncuk düğme misket bulalım nasıl olsa şahidin şahitliği geçersiz
zaten delil olmaz demedim delil olur tabiki hemde maddi delil olarak sunulur mahkemeye
benim buna ilave olarak söylediğim bir suça iştirak edenlerin veya görenlerin de çok önemli deliller olarak mahkemeye sunulacağıdır..
turgut özal olayındaki ayrıntıyı bilmiyorum zaman aşımı delil yetersizliği falan filan orda zaten uydurma haberde çok oldu ..onu diyen kişinin doğru söylediğide çok tartışılır
ama dizide serra başsavcının sekreteri kimin içeri girdiğini kimin çıktığını tek tek not tutmakla görevli yani serranın tanıklığı turguta topu attırır ..
eğer sözlere kaldıysa bu iç serranın üzerine patlar. mahkeme serranın sözleirne nasıl inanacak önce mahire suç atıyor sonra ayrıldığı kocasına( bu durumda turgut boşar bu serrayı ))) ) şuçu atıyor. normalde hakim sözlere baksaydı serranın kendi yaptıgını olayı gizlemeye çalıştıgını düşünüp içeri atardı )))
Bunu KG'ye yormak ne kadar mantıklı? Sende yabancı dizi izliyorsun zenginlerin / belli bi mertebe olan insanlarin (KG'de bariş Hakmen, Karadayı'da Savcı Turgut) kıyafetlerinin imzalı (kendin adının yazması kadar) kadar doğal bişey olamaz.artık bişi demiyom
tamam ZENGİNLER gömleklerine isimlerini yazdırabilirler ama bu o gömleklerin senaryoda aynı amaçla ortaya çıkmasını gerektirmez
aynı yapım şirketi birer yıl arayla iki dizi karadayı yı İZLESİEM DİĞER dizilerden neler bulurum Allah bilir
