Evrim Hakkında Görüşünüz Nedir?

[Tolstoyevski]

Evrim genel anlamıyla yaratılış mitine ters düşen ve bilimsel olarak kabul gören, canlıların gelişimini açıklayan bilimsel bir açıklamadır.

Bilimsel evrim verilerine göre insanlar Adem ve Havva'dan gelmemiştir, milyarlarca ve milyonlarca yıl süren evrimsel gelişme sonucunda bugünkü konumlarına ulaşmıştır. Bu süreç ayrıntılı olarak aşağıdaki belgeselde konu edilmiştir.

SPOILER

Evrim konusunda sizin görüşünüz nedir?

 

[papuleoo]

Daha gör bir sesle HAYIRRRRR...

 

[DarkLegenD]

İnanmak?

Konuyu açan kişi çok şaşırttı beni.

 

[Tolstoyevski]

İnanmak?

Konuyu açan kişi çok şaşırttı beni.

Türkiye'de durum inanmak-inanmamak arasında gittiği için adapte olmak gerekir sorulara ama sen yine de anket sorusuna bak o zaman.

 

[DarkLegenD]

Türkiye'de durum inanmak-inanmamak arasında gittiği için adapte olmak gerekir sorulara ama sen yine de anket sorusuna bak o zaman.

Ee sen böyle sorarsan insanlar bunu bir inanç olayı olarak görmeye devam ederler.

Ekleme: Soruya gelecek olursak; kanıtlamamış evrim safsatasına inananlar birer ''aşağılık maymun''dan türemiş olabilirler ama biz insanlar ensest ilişki sonucu meydana geldik! @Tolstoyevski iyi miyim?

 

[BesaleT]

Evrim yoktur inanmıyorum şahsen olması da saçma bence. Adaptasyon vardır diye düşünüyorum daha çok yıllara göre bazı işlevler, uzuvlar kullanılıyorken kullanılmaz hale gelmesi, boyumuzun eski insanlara göre daha uzun veya kısa olması gibi vs. ama diğer türlü evrim yoktur bence.

 

[kerem]

Bu da soru mu?
Bir elma yüzünden insanlığın oluştuğunu düşünmek çok mantıklı herhalde...

 

[serhatt]

yeterli bilgim yok

 

[Tolstoyevski]

Evrim yoktur inanmıyorum şahsen olması da saçma bence. Adaptasyon vardır diye düşünüyorum daha çok yıllara göre bazı işlevler, uzuvlar kullanılıyorken kullanılmaz hale gelmesi, boyumuzun eski insanlara göre daha uzun veya kısa olması gibi vs. ama diğer türlü evrim yoktur bence.

Tamam yoktur ama neye dayanarak yoktur ve neye göre saçma peki?

 

[papuleoo]

Bu da soru mu?
Bir elma yüzünden insanlığın oluştuğunu düşünmek çok mantıklı herhalde...

Aslında isminden bile anlaşılabilir Evrim Teorisi Teoridir daha Kanun olmamıştır.

"Rastladığım benzerlikler beni bir adım daha öteye taşıdı ve mevcut tüm canlıların tek bir prototipten türediği sonucuna vardım. Yaşayan tüm şeylerin sayısız ortak noktası vardır; kimyasal kompozisyonları, jerminatif kesecikleri, hücresel yapıları ve büyüme ve çoğalma yasaları birbirine oldukça benzerdir." İnsanın Türeyişi, Darwin 1871

"Fosiller Evrimi Yalanlıyor, Evrim Yoktur Evrim teorisi 20.yüzyılda sadece moleküler biyoloji dalında değil, paleontoloji, yani fosil bilimi karşısında da çökmüştür. Teorinin ortaya çıkışından beri, dünyanın dört bir yanında sürdürülen kazılarda evrimi destekleyen hiçbir fosil kanıtına rastlanamamıştır. Yani bu asılsız teoriye göre bir balık kuşa dönüşürken arada en azından tek kanadı olan balık fosillerinin bulunmuş olması gerekmektedir. Oysa şu ana kadar bulunan 700 milyon fosil, bize, canlılığın hiçbir şekilde değişmeden günümüze kadar geldiklerini göstermektedir. Soyu tükenmiş canlılar da dahil, yaşayan tüm canlılara ait fosiller incelendiğinde mükemmel bir düzgünlük gözlenmiş ve hiçbir değişikliğin görülmediği ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla evrim teorisinin; canlıların küçük değişimler geçirerek, birbirlerinden türediği iddiası son derece bilim dışı bir iddia olduğu görülmüştür. "

"Eğer gerçekten türler diğer türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, sayısız ara-form olmalı, fakat niçin bunları yeryüzünün katmanlarında gömülü olarak bulamıyoruz?" 157. Charles Darwin, Türlerin Kökeni, s. 185

Derek W. Ager (Ünlü İngiliz Paleontolog):" Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz." 162. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133

Aslında Evrim olmasını isteyenler Darwin'in söylemediği şeyleri söyleyerek adamı kendi çıkarları için kullanıyorlar. Evrim yoktur.

İlk insanların fiziksel özelliklerine baktığımızda günümüz insanlarla ulumlu olduğunu görürüz. Homo Sabiens, Homo Eractus, Neodantenler ve diğerleri hepsi insan yapısına benzer DNA yapısına sahiptir. Ancak bir balık ile benzer değildir.

 

[BesaleT]

Tamam yoktur ama neye dayanarak yoktur ve neye göre saçma peki?

İnanç meselesi öncelikle ondan sonra da bunca yıllık aldığım eğitim, okuğum, edindiğim bilgiler üzerine evrim, bir canlıdan başka bir canlının oluşması vs. pek akıl karı gelmiyor bana. 180 bin yıllık insanlık tarihinde (ulaşılan fosillere göre) fark edilmesi gerekir en azından fosillerle veya başka bir şeyler ama senin de bildiğin üzere evrim hala bir teoriden öteye geçemedi mantıksal olarak da geçemez tabi orası da ayrı.

 

[Dosi]

@Tolstoyevski şaşırtmadın

 

[Tolstoyevski]

Aslında isminden bile anlaşılabilir Evrim Teorisi Teoridir daha Kanun olmamıştır.

"Rastladığım benzerlikler beni bir adım daha öteye taşıdı ve mevcut tüm canlıların tek bir prototipten türediği sonucuna vardım. Yaşayan tüm şeylerin sayısız ortak noktası vardır; kimyasal kompozisyonları, jerminatif kesecikleri, hücresel yapıları ve büyüme ve çoğalma yasaları birbirine oldukça benzerdir." İnsanın Türeyişi, Darwin 1871

"Fosiller Evrimi Yalanlıyor, Evrim Yoktur Evrim teorisi 20.yüzyılda sadece moleküler biyoloji dalında değil, paleontoloji, yani fosil bilimi karşısında da çökmüştür. Teorinin ortaya çıkışından beri, dünyanın dört bir yanında sürdürülen kazılarda evrimi destekleyen hiçbir fosil kanıtına rastlanamamıştır. Yani bu asılsız teoriye göre bir balık kuşa dönüşürken arada en azından tek kanadı olan balık fosillerinin bulunmuş olması gerekmektedir. Oysa şu ana kadar bulunan 700 milyon fosil, bize, canlılığın hiçbir şekilde değişmeden günümüze kadar geldiklerini göstermektedir. Soyu tükenmiş canlılar da dahil, yaşayan tüm canlılara ait fosiller incelendiğinde mükemmel bir düzgünlük gözlenmiş ve hiçbir değişikliğin görülmediği ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla evrim teorisinin; canlıların küçük değişimler geçirerek, birbirlerinden türediği iddiası son derece bilim dışı bir iddia olduğu görülmüştür. "

"Eğer gerçekten türler diğer türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, sayısız ara-form olmalı, fakat niçin bunları yeryüzünün katmanlarında gömülü olarak bulamıyoruz?" 157. Charles Darwin, Türlerin Kökeni, s. 185

Derek W. Ager (Ünlü İngiliz Paleontolog):" Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz." 162. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133

Aslında Evrim olmasını isteyenler Darwin'in söylemediği şeyleri söyleyerek adamı kendi çıkarları için kullanıyorlar. Evrim yoktur.

İlk insanların fiziksel özelliklerine baktığımızda günümüz insanlarla ulumlu olduğunu görürüz. Homo Sabiens, Homo Eractus, Neodantenler ve diğerleri hepsi insan yapısına benzer DNA yapısına sahiptir. Ancak bir balık ile benzer değildir.

Öncelikle bilimsel olarak teori ve kanun olayına hiç girmeyelim, teori meselesi açıklama yöntemi ile ilgilidir fakat evrimin kendisi olgu.
Darwin'den de ekmek çıkmaz bu konuda, öncelikle tıpkı sizin de eleştirdiğiniz "cımbızlama" örnekler bir yana, evrim Darwin ile başlayıp bitmemiştir. Bugün Newton döneminden çok daha gelişmiş bir fizik bilgisi var, sürekli hataları ayıklayıp birikimli olarak ilerler bilim. Darwin döneminden bu döneme kadar evrim açıklaması birçok yönden değişti ve sürekli birikimli olarak ilerlemeye devam edecek.

İnanç meselesi öncelikle ondan sonra da bunca yıllık aldığım eğitim, okuğum, edindiğim bilgiler üzerine evrim, bir canlıdan başka bir canlının oluşması vs. pek akıl karı gelmiyor bana. 180 bin yıllık insanlık tarihinde (ulaşılan fosillere göre) fark edilmesi gerekir en azından fosillerle veya başka bir şeyler ama senin de bildiğin üzere evrim hala bir teoriden öteye geçemedi mantıksal olarak da geçemez tabi orası da ayrı.

İnanç meselesi olarak anlarım ama hangi eğitim, öğrenimden sonra mantığa aykırı geldiğini anlayamadım. Yani ortada inanç da yok aslında, bilimsel olarak adaptasyon ne kadar varsa evrim de öyle. Aksi olsa zaten çoktan çürütülmüştü? Damla kadar sıvıdan doğduğumuz güne ve doğumdan ölüme kadar geçen zaman bile hızlandırılmış evrim örneği aslında.

İnanç olarak haklısın o konuda bir şey diyemem kesinlikle mantıksız. Çocukluktan itibaren bize öğretilmiş ve zihni olarak doğru olduklarına şartlandırıldığımız sınanamayan bir takım öğretileri tek gerçek kabul edip sınanabilir olgusa bilimsel teoremleri reddetmek kesinlikle ama kesinlikle çok daha mantıklı ve haklı bir şey. Sorgulamak yerine bize çocukken verilen öğretileri mutlu ve huzurlu bir yaşam sürüp savunmak gerçekten de daha makul.

 

[BesaleT]

İnanç meselesi olarak anlarım ama hangi eğitim, öğrenimden sonra mantığa aykırı geldiğini anlayamadım. Yani ortada inanç da yok aslında, bilimsel olarak adaptasyon ne kadar varsa evrim de öyle. Aksi olsa zaten çoktan çürütülmüştü? Damla kadar sıvıdan doğduğumuz güne ve doğumdan ölüme kadar geçen zaman bile hızlandırılmış evrim örneği aslında.

İnanç olarak haklısın o konuda bir şey diyemem kesinlikle mantıksız. Çocukluktan itibaren bize öğretilmiş ve zihni olarak doğru olduklarına şartlandırıldığımız sınanamayan bir takım öğretileri tek gerçek kabul edip sınanabilir olgusa bilimsel teoremleri reddetmek kesinlikle ama kesinlikle çok daha mantıklı ve haklı bir şey. Sorgulamak yerine bize çocukken verilen öğretileri mutlu ve huzurlu bir yaşam sürüp savunmak gerçekten de daha makul.

Adaptasyon eyvallah ama evrim daha başka. Adaptasyonu inkar edemem zaten çünkü bunun örneklerini görebiliyoruz hala ama evrimde böyle bir şey söz konusu değil. İnanç meselesi ise çelişkili senin içinde bi tanrı inancı varsa evrime inanamazsın zaten. Yoksa o zaman farklı cevaplar ararsın.

 

[Tolstoyevski]

Adaptasyon eyvallah ama evrim daha başka. Adaptasyonu inkar edemem zaten çünkü bunun örneklerini görebiliyoruz hala ama evrimde böyle bir şey söz konusu değil. İnanç meselesi ise çelişkili senin içinde bi tanrı inancı varsa evrime inanamazsın zaten. Yoksa o zaman farklı cevaplar ararsın.

Tanrı ile evrim çelişmiyor ki, tam aksine evrim belki de Tanrıya giden yol. Yani "İçinde Tanrı inancı varsa evrime inanmazsın" cümlesi çok yanlış ve temelsiz,

Tanrının her şeye gücü yeter mi? Evet.
Öyleyse Tanrının canlıları evrim yoluyla yaratmasına gücü yetmez mi? Yeter. Öyleyse evrim, Tanrının yaratma şekli olarak yorumlanabilir gayet. Tanrı kendinin keşfedilmesini istediği için yaşamı yaratmış denir, işte insanlar da adım adım keşfediyor onu ve yaratma yöntemini. Fakat anadan doğma hazır öğretileri kabullenip tüm ömrünü onları savunarak değil, çevresindeki doğayı akıllarını kullanarak keşfediyorlar.

Kısaca, evrimi Tanrı yaratmıştır yorumu Tanrı ile evrimin çelişmemesine bir örnektir. Fakat söz konusu, dinlere geldiğimiz zaman evrim ve dinler konusu pek uyumlu değil bunu inkar edemeyiz.

 

[yatutarsa]

yeterli bilgim yok

Sayfadaki en mantıklı cevap olabilir bu yorum. Tebrik ederim seni bu yorum için.

 

[serhatt]

Sayfadaki en mantıklı cevap olabilir bu yorum. Tebrik ederim seni bu yorum için.

teşekkür ederim

 

[xemrexxx]

Evrimi sadece maymundan gelmeye indirip karsi cikanlar , karsi ciktiklari seyin canli kanitlari diye Dusünüyorum

 

[kerem]

Aslında isminden bile anlaşılabilir Evrim Teorisi Teoridir daha Kanun olmamıştır.

"Rastladığım benzerlikler beni bir adım daha öteye taşıdı ve mevcut tüm canlıların tek bir prototipten türediği sonucuna vardım. Yaşayan tüm şeylerin sayısız ortak noktası vardır; kimyasal kompozisyonları, jerminatif kesecikleri, hücresel yapıları ve büyüme ve çoğalma yasaları birbirine oldukça benzerdir." İnsanın Türeyişi, Darwin 1871

"Fosiller Evrimi Yalanlıyor, Evrim Yoktur Evrim teorisi 20.yüzyılda sadece moleküler biyoloji dalında değil, paleontoloji, yani fosil bilimi karşısında da çökmüştür. Teorinin ortaya çıkışından beri, dünyanın dört bir yanında sürdürülen kazılarda evrimi destekleyen hiçbir fosil kanıtına rastlanamamıştır. Yani bu asılsız teoriye göre bir balık kuşa dönüşürken arada en azından tek kanadı olan balık fosillerinin bulunmuş olması gerekmektedir. Oysa şu ana kadar bulunan 700 milyon fosil, bize, canlılığın hiçbir şekilde değişmeden günümüze kadar geldiklerini göstermektedir. Soyu tükenmiş canlılar da dahil, yaşayan tüm canlılara ait fosiller incelendiğinde mükemmel bir düzgünlük gözlenmiş ve hiçbir değişikliğin görülmediği ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla evrim teorisinin; canlıların küçük değişimler geçirerek, birbirlerinden türediği iddiası son derece bilim dışı bir iddia olduğu görülmüştür. "

"Eğer gerçekten türler diğer türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, sayısız ara-form olmalı, fakat niçin bunları yeryüzünün katmanlarında gömülü olarak bulamıyoruz?" 157. Charles Darwin, Türlerin Kökeni, s. 185

Derek W. Ager (Ünlü İngiliz Paleontolog):" Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz." 162. Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133

Aslında Evrim olmasını isteyenler Darwin'in söylemediği şeyleri söyleyerek adamı kendi çıkarları için kullanıyorlar. Evrim yoktur.

İlk insanların fiziksel özelliklerine baktığımızda günümüz insanlarla ulumlu olduğunu görürüz. Homo Sabiens, Homo Eractus, Neodantenler ve diğerleri hepsi insan yapısına benzer DNA yapısına sahiptir. Ancak bir balık ile benzer değildir.

Kimse Darwin'in teorileriyle hareket edip evrimi varlığını yada yokluğunu tespit etmedi. Senin dışında tabii. Önce biraz araştırma ve biraz bilgi... Evrimi ortaya atan kişiyi öğrenin önce.. Lamarck kimdir diye araştırın bi..

Galile dünya yuvarlaktır dediğinde öldürüldü ama bundan vazgeçmedi ve her zamanki gibi din değil bilim kazandı.

Insanlar öyle bir raddeye gelmiş ki bir elma yüzünden var edildiklerine inanıyor ama evrime karşı çıkıyor. Çılgınca...

Isteyen kulağını kapatsın isteyen de istediğine inansın. Evrim burada ispatlanmış birşey. Türkiyede hala dindar bir hükümet olduğu için matbaaya basmamaya binbir türlü özen göstermişlerdir.

 

[papuleoo]

Öncelikle bilimsel olarak teori ve kanun olayına hiç girmeyelim, teori meselesi açıklama yöntemi ile ilgilidir fakat evrimin kendisi olgu.
Darwin'den de ekmek çıkmaz bu konuda, öncelikle tıpkı sizin de eleştirdiğiniz "cımbızlama" örnekler bir yana, evrim Darwin ile başlayıp bitmemiştir. Bugün Newton döneminden çok daha gelişmiş bir fizik bilgisi var, sürekli hataları ayıklayıp birikimli olarak ilerler bilim. Darwin döneminden bu döneme kadar evrim açıklaması birçok yönden değişti ve sürekli birikimli olarak ilerlemeye devam edecek.



İnanç meselesi olarak anlarım ama hangi eğitim, öğrenimden sonra mantığa aykırı geldiğini anlayamadım. Yani ortada inanç da yok aslında, bilimsel olarak adaptasyon ne kadar varsa evrim de öyle. Aksi olsa zaten çoktan çürütülmüştü? Damla kadar sıvıdan doğduğumuz güne ve doğumdan ölüme kadar geçen zaman bile hızlandırılmış evrim örneği aslında.

İnanç olarak haklısın o konuda bir şey diyemem kesinlikle mantıksız. Çocukluktan itibaren bize öğretilmiş ve zihni olarak doğru olduklarına şartlandırıldığımız sınanamayan bir takım öğretileri tek gerçek kabul edip sınanabilir olgusa bilimsel teoremleri reddetmek kesinlikle ama kesinlikle çok daha mantıklı ve haklı bir şey. Sorgulamak yerine bize çocukken verilen öğretileri mutlu ve huzurlu bir yaşam sürüp savunmak gerçekten de daha makul.

Bence asıl içine girilmesi gerekn konudur Teori. Daha Kanun olmayan bir şeyin doğruymuş gibi konuşulması bana saçma geliyor.

Evrim Teorisini Darwin'den önce ortaya atan birçok kişi oldu hatta Darwin eserinde bu isimleri saymıştır bile.

Bilgi birikimi ayrı bir şey Evrim ayrı bir şey. Var olan bilgiler illaki güncelliğini yitirecektir ancak tek bir prototipten ziyade değişim, adaptasyon ve çevre ile uyum bunu etkilemektedir.

İnsanın doğa karşısında çabası sonucu uyum, adaptasyon kaçınılmaz bir sondur. Bunda zaten bir sıkıntı yoktur. Lakin fosillerin hiçbirinde Evrim doğrulanmamıştır. Çünkü olmayan bir şeyi doğrulamak nasıl olur bende onu anlamıyorum.